114年度抗字第576號
抗 告 人 儀寶科技股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳顯曜
抗 告 人 劉名洋
相 對 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年9月8日本院114年度司票字第20010號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨略謂：
相對人未持原裁定所示本票（下稱
系爭本票）對抗告人依法踐行付款之提示，行使追索權之形式要件未備，難據以主張票據權利，
爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依
上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。又本票如已載明
免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，毋庸提出已為付款提示之證據。
苟發票人
抗辯執票人未為提示，依票據法第124條
準用同法第95條但書之規定，應由發票人負舉證之責。
三、
經查，相對人主張執有抗告人共同簽發之系爭本票，於民國114年8月20日經提示，其中新臺幣9,899,586元未獲付款，聲請裁定准許強制執行，並提出載明
免除作成拒絕證書之系爭本票為證（見原審卷第13頁）。原審依
非訟事件程序，形式審查相對人提出之系爭本票已載明本票、金額、無條件擔任支付、
發票日、到
期日、免除作成拒絕證書等事項，並由抗告人蓋章於發票人處，具備本票之形式要件，裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人抗辯相對人未為提示，
揆諸前開說明，應由發票人負舉證之責，
惟抗告人未舉證證明，其指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，
本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 張瓊華
法 官 謝宜伶
本裁定僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日