114年度抗字第579號
抗 告 人 江秉鈞
相 對 人 亞太普惠金融科技股份有限公司
上列
當事人間請求
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年10月15日本院
司法事務官所為114年度司票字第21867號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依
上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號民事
裁判、57年台抗字第76號裁判意旨
參照）。
二、
相對人於原審聲請意旨
略以：
相對人執有抗告人於民國114年3月18日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）11萬7,240元，付款地在臺北市，利息自到期日起按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日114年9月11日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘9萬2,815元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。三、抗告意旨略以：抗告人持續繳款，並無違約或怠於履行情形，且因經濟困難已聲請
更生程序，另原分期契約並無簽署票據，
系爭本票之真偽尚待釐清，又相對人所為聲請違反
誠信原則及程序正義，原裁定逕依相對人之聲請，裁定准依本票強制執行，
顯有未恰，
爰請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請
云云。
四、
經查，相對人主張之事實，
業據其提出系爭本票為證，復經原審就系爭本票為形式上之審查，認相對人對抗告人聲請本票強制執行之部分，已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，
乃裁定准許強制執行，並無不合。抗告人固
抗辯稱系爭本票之真偽尚待釐清，抗告人並無違約或怠於履行情形，且已聲請更生程序，另相對人所為違反誠信原則及程序正義云云，
核屬實體
法律關係之抗辯，抗告人就此既有爭執，即為實體法律關係之爭執，已非
非訟事件程序所得審究之事由，
揆諸前開說明，應由抗告人另循訴訟程序謀求解決，尚不得於
本件非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得
予以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
民事第一庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 鄧晴馨
法 官 李家慧
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日