114年度抗字第81號
抗 告 人 曾志中
相 對 人 和運租車股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於本院民國113年11月7日所為113年度司票字第31551號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
相對人聲請意旨
略以：伊執有抗告人於民國111年8月31日簽發之本票1紙，票面金額新臺幣（下同）1,032,000元，到
期日113年6月30日，付款地在相對人總公司所在地，利息
按年息16%計算，並
免除作成拒絕證書（下稱
系爭本票），
詎系爭本票到期後經伊提示僅獲部分付款，其餘1,077,500元未獲清償，
爰依票據法第123條規定聲請就1,077,500元，及自113年7月1日起至清償日止，
按年息16%計算之利息裁定准予
強制執行等語。
二、抗告意旨略以：車輛簽約文件（含系爭本票）均
非伊
親簽，相對人未提供簽約文件副本予伊，且年息及金額之計算有誤，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨
參照）。
四、
經查，相對人
執抗告人簽發之系爭本票，經原審形式審查後准相對人就1,077,500元，及自113年7月1日起至清償日止，按年息16%計算之利息得為強制執行，有系爭本票可憑（見原審卷第9頁），原審就系爭本票為形式上之審查，認已具備本票各項絕對必要記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條規定，裁定准許強制執行，並無不合。至抗告人雖主張系爭本票並非其本人親簽、年息及金額之計算有誤云云，惟核屬實體法上權利義務關係存否之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資救濟，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 陳威帆
法 官 張瓊華
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日