114年度消債更字第56號
聲 請 人
相 對 人
設臺北市○○區○○○路0段000○000○000號0樓
相 對 人
相 對 人
即 債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
代 理 人 黃橞琦
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
代 理 人 李佳珊
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 丁駿華
林政杰
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路○段000號0至0樓及0至00樓
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人
即 債權人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 王蘭芬
代 理 人 楊絮如
相 對 人
即 債權人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 陳雨利
代 理 人 黃秀敏
相 對 人
即 債權人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 楊智能
代 理 人 鄭穎聰
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號0樓及地下0樓
法定代理人 吳東亮
上列
當事人間
聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按更生及清算事件專屬債務人
住所地或
居所地之地方法院管轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有明文。次按更生或清算程序之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依
聲請人聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，消債條例第15條
準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、
經查，聲請人因有不能清償債務之情，前具狀向本院聲請更生，
惟聲請人
嗣自陳其
住所地位於新北市中和區，並提出房屋
租賃契約書為證（見本院卷二第6、211至219頁），依消債條例第5條第1項規定，本件自應由聲請人實際居所地法院即臺灣新北地方法院
專屬管轄，聲請人向本院聲請更生，
顯有違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上論結，依消債條例第15條，民事訴訟法第28條第1項、第30條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
民事第一庭 法 官 吳宛亭
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日