114年度消小上字第1號
上 訴 人 許雅婷
許智翔
上列
當事人間請求返還款項事件，
上訴人對於民國114年2月13日本院臺北簡易庭113年度北消小字第23號第一審小額判決提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按對於
小額訴訟之第一審
裁判之上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，
觀諸同法第436條之25規定甚明。次按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦得認其
上訴不合法，以裁定駁回之，此觀同法第436條之32第2項
準用同法471條第1項、第444條第1項規定至明。
二、
經查，上訴人於民國114年2月13日對第一審判決提起上訴，上訴狀僅表示不服原判決，聲明請求廢棄原判決不利於上訴人之部分，被上訴人應再分別給付上訴人新臺幣（下同）4萬9,950元，及自106年4月30日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，上訴理由容後補呈等語（見本院卷第31頁），並未表明上訴理由，而上訴人
迄未提出理由書，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷
可稽（見本院卷第49至51頁），已逾20日之法定
期間，依上說明，
本件上訴自非合法，應予駁回。
三、
本件第二審上訴繳納之裁判費用為4,500元，爰依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19第1項之規定，確定本件上訴之訴訟費用額為4,500元，並依同法第78條、第95條規定，應由上訴人負擔。四、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 林修平
法 官 張庭嘉
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日