裁判書系統

114年度簡上字第224號

上  訴  人  劉智偉  

被  上訴人  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

送達代收人  呂嘉寧  

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國114年2月27日本院臺北簡易庭113年度北簡字第12738號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審費用由上訴人負擔。

一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正

　　，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第2項、第442條第2、3項、第444條第1、2項分別定有明文。又上開規定於簡易程序之上訴準用之，亦為同法第436條之1第3項所明定。

二、查上訴人提起本件上訴，並未載明其對第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於民國114年6月4日以裁定命上訴人於收受該裁定之日起5日內補正上訴聲明，該裁定於114年6月6日送達上訴人之住所，有民事聲明上訴狀、上開裁定、送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可參(見本院卷第15至19、31至33、37、39頁)。然上訴人迄今仍未補正，依前揭法條規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。　　　　

中華民國114年6月18日

　　　　　　民事第三庭　審判長　法　官  方祥鴻

　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳冠中

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  趙國婕

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程省翰