114年度簡上字第441號
上 訴 人 陳修沁
上列
當事人間請求返還借款事件，
上訴人對於民國114年8月21日本院臺北簡易庭114年度北簡字第5681號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按向第二審或第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定，此為必備之程式。次按
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。此規定依同法第436條之1第3項規定，為簡易訴訟第二審程序所
準用。又當事人在第二審程序
聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納
裁判費為由駁回其上訴（最高法院92年度台抗字第501號裁定意旨
參照）。
二、查，上訴人前對本院臺北簡易庭114年度北簡字第5681號第一審判決提起上訴，
惟未繳納第二審裁判費，經原審於民國114年9月4日以114年度北簡字第5681號裁定命其於3日內補繳裁判費，如逾期未繳，即駁回其上訴，該補繳裁判費裁定業於同年9月8日送達予上訴人
等情，有
上開裁定、送達證書在卷
可參。又上訴人雖於114年9月15日聲請訴訟救助，然經本院於同年10月31日以114年度救字第227號裁定駁回上訴人之聲請且告確定等情，亦有前開裁定及送達回證存卷可查，是上訴人仍應依法補繳裁判費。惟上訴人
迄今
猶未補繳裁判費，有本院收費答詢表查詢資料、收文、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細在卷
可稽，
揆諸首揭規定及說明，其上訴自不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項本文、第95條第1項、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
民事第一庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 黃鈺純
法 官 劉娟呈
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日