114年度簡抗字第31號
抗 告 人 林群洋
相 對 人 新鑫股份有限公司
上列
當事人間確認
本票債權不存在事件，
抗告人對於民國114年5月12日本院臺北簡易庭114年度北補字第1096號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：
本件訴訟標的之價額為新臺幣（下同）157萬3,644元，抗告人不服有意見存在，雙方未予釐清尚有糾葛爭議在，
爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按訴訟標的之價額，由法院
核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其
起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，
不併算其價額，分別為民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項明文規定。是財產權之訴訟，其訴訟標的價額，自應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院
83年台抗字第161號
裁判意旨
參照）；所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告
訴之聲明，就該
法律關係，原告可能獲得之利益若干，
核定為其訴訟標的之價額。確認
法律關係存在之訴，應以請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益，
核定訴訟標的價額（最高法院
105年度台抗字第210號裁定意旨參照）。
三、查抗告人係於民國114年3月4日向臺灣嘉義地方法院提起本件
確認本票債權不存在訴訟，其訴之聲明為「確認
被告持有原告109年8月5日所簽發，票面金額新臺幣壹佰伍拾萬元到
期日113年11月12日之本票債權不存在」，經臺灣嘉義地方法院以114年度嘉簡字第166號裁定移送本院，經原審裁定
核定本件訴訟標的價額為157萬3,644元，命抗告人繳納第一審
裁判費1萬9,986元，抗告人不服，提起抗告。依抗告人所為訴之聲明，其確認本票債權不存在訴訟所得受之客觀利益應為本票金額150萬元
加計「起訴前之利息」，起訴前利息即為「113年11月12日起至起訴前一日即114年3月3日止」、按本票記載之利息利率
16%計算之利息，核對原審附表所列之計算本金、起訴前利息之計算方式及合計「1,573,644」均無違誤。從而，
堪認原審核定本件訴訟標的價額為157萬3,644元，及命抗告人應補繳納第一審
裁判費1萬9,986元，均無違誤，抗告人仍執前詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為
無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 石珉千
法 官 林春鈴
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日