114年度聲字第369號
聲 請 人 郭哲超
上列
聲請人因與
相對人京站實業股份有限公司間請求
損害賠償等事件（114年度勞小字第62號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
理 由
一、
按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗
之虞者，
當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1 項固有明文。然足認法官執行職務有偏頗之虞情形，當事人得聲請法官迴避者，係指法官於
訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼、嫌怨或有其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若法官僅於訴訟進行指揮不當，或容納一方當事人調查證據之聲請，或他方當事人聲明之證據不為調查，或進行訴訟遲緩，或於曉
諭發問態度欠佳，不能認為執行職務有偏頗之虞，或僅於訴訟進行中有所指揮或
裁判，致當事人一造不利，在當事人主觀上疑其有偏頗之虞者，不得據為
聲請迴避之原因（最高法院79年度台抗字第90號、93年度台抗字第266 號及100 年度台抗字第837 號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：本院114年度勞小字第62號損害賠償等事件（下稱
系爭事件）由法官林怡君審理（下稱承審法官），承審法官於系爭事件之調解程序（即114年度勞小專調字第46號）中對聲請人展現不當言語與情緒性對待，對當事人有輕視貶抑之情，
上開情形足認受命法官執行職務有偏頗之虞，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請承審法官迴避等語。三、
經查，
聲請人固以前詞主張承審法官應予迴避，然聲請法官迴避應以有特殊情狀（例如：法官對訴訟標的有特別利害關係或與當事人有密切交誼或嫌怨）足認法官為不公平審判為其原因。縱聲請人對承審法官指揮訴訟有所不滿，仍不得據以率謂承審法官有為不公平審判之虞。聲請人復未提出其他能即時調查之證據，釋明承審法官於本案有何特別利害關係，或與本案當事人有何密切交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判之情事。揆諸前揭說明，自難認承審法官執行職務有何偏頗之虞，是聲請人聲請系爭事件承審法官迴避，於法未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 朱漢寶
法 官 熊志強
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日