114年度聲字第456號
聲 請 人 郭宏輝
相 對 人 新鑫股份有限公司
理 由
一、
按發票人主張
本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起
確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止
強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當
擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，
非訟事件法第195條第1至3項分別定有明文。又按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不
停止執行。有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與
相對人新鑫股份有限公司因與「本票債權不存在」事件
被告古鋺圩之間有房屋二、三胎房屋貸款糾紛待釐清，業已另行具狀起訴在案，本件執行事件。本件執行事件查扣的薪資一旦扣繳，將使債務複雜難以釐清，為此聲請人願供擔保，請准裁定臺灣橋頭地方法院113年度司票字第1492號強制執行事件，於本院114年度菊股店簡字第300號「本票債權不存在」事件判決確定前，裁定停止強制執行。
三、
經查，聲請人並未對相對人「新鑫股份有限公司」提起確認
本票偽造、變造之訴與確認
本票債權不存在之訴，亦
未對相對人另有為回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，自與
非訟事件法第195條第1至3項、
強制執行法第18條第2項之規定不合，聲請人
聲請停止強制執行自無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
民事第一庭 法 官 范智達
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日