114年度聲字第522號
聲 請 人
即原告 何名珊
相 對 人
上列
當事人間確認董事委任關係不存在事件，
聲請人聲請選任
相對人特別代理人，本院裁定如下：
選任余宗鳴律師於本院114年度訴字第5836號確認董事委任關係不存在事件，為相對人即被告互立機電工程股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任
特別代理人；民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依
法令得為訴訟上行為之代理人
準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算，以董事為
清算人，但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人；公司與董事間訴訟，除
法律另有規定外，由
監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第24條、第25條、第322條第1項、第8條第2項、第213條分別定有明文。
二、
聲請人聲請意旨
略以：聲請人為相對人掛名登記之董事，前於民國109年7月24日以台北復興橋郵局
存證信函表示辭任相對人董事之意思，並於同年月27日送達相對人，故自109年7月27日起即
非相對人之董事，
爰訴請確認與相對人間董事委任關係不存在，經本院114年度訴字第5836號確認董事委任關係不存在事件受理在案，
上開訴訟為公司與董事間訴訟，原應由相對人之監察人代表相對人進行訴訟，
惟相對人業經
主管機關為廢止登記，原任之
監察人死亡，無
監察人代表進行訴訟，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人選任
特別代理人等語。
三、
經查，相對人於民國111年12月15日經台北市政府以府產業商字第11036504400號函廢止登記在案，聲請人為相對人原登記董事及清算程序之法定清算人，聲請人訴請確認與相對人間董事委任關係不存在，
核屬公司與董事間訴訟，依公司法第213條規定，應由監察人代表相對人公司。相對人之監察人現雖登記為
第三人黃水源，然黃水源於111年6月2日死亡，有本院
依職權查閱其戶役政資料網站查詢-個人基本資料附卷
可參（見限
閱卷），
堪認相對人無訴訟能力，且無法定代理人代表應訴。準此，聲請人聲請選任相對人之
特別代理人，應予准許。經本院徵得余宗鳴律師同意擔任相對人之
特別代理人，有本院公務電話紀錄、
陳報狀附卷
足憑，爰選任余宗鳴律師為本院114年度訴字第5836號聲請人與相對人間確認董事委任關係不存在事件，為相對人之
特別代理人，代理相對人為訴訟行為。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
民事第七庭 法 官 熊志強
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日