114年度聲字第524號
聲 請 人 江玲瑜
相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，
聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
聲請人於補繳本院一一四年度訴字第五八五八號債務人
異議之訴 事件之
裁判費新臺幣捌仟參佰玖拾元，並為
相對人供
擔保新臺幣
壹拾肆萬元後，本院一一四年度司執字第一六四二九一號清償債
務
強制執行事件之強制執行程序，於本院一一四年度訴字第五八五八號
債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；
有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法第18條第2項規定定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台抗字第325號裁定意旨
參照）。
二、聲請人以其向本院提起114年度訴字第5858號債務人異議之
訴事件（下稱
系爭異議之訴事件）為由，聲請裁定停止本院
114年度司執字第164291號清償債務強制執行事件（下稱系
爭執行事件)之強制執行程序，業經調取系爭執行事件、系
爭異議之訴事件等卷宗查明屬實，因認其聲請，
於法有據。
三、查相對人執臺灣臺中地方法院91年度執字第40524號
債權憑證為
執行名義，聲請就聲請人之保險契約金錢債權為強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理後，執行程序尚未終結
等情，經本院調取系爭執行事件卷宗核閱
無訛。聲請人既已提起系爭異議之訴事件，聲請人對相對人聲請停止系爭執行事件之執行程序，與強制執行法第18條第2項規定並無不合，應准供擔保
予以停止執行。本院審酌相對人聲請執行之債權金額固為新臺幣（下同）586萬7919元本息及違約
金，然系爭執行事件所扣押聲請人之保險契約解約金為62萬
1720元，則相對人因
本件停止執行所受之損害，應係其未能
就執行標的物即
上開解約金即時受償所致之法定
遲延利息損
失。審以聲請人所提系爭異議之訴事件之
訴訟標的價額為62
萬1720元，屬不得
上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，以此推估相對人因該停止執行可能遭受之法定遲延利息損失約為13萬9887元（計算式：62萬1720元×5%×4.5年=13萬9887元），
爰酌定本件停止執行之供擔保金額為14萬元。
四、又聲請人尚未繳納系爭異議之訴之裁判費，故其應先補繳該
訴訟之裁判費8,390元，其訴始屬合法，
併予敘明。
五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日