114年度聲字第677號
異 議 人 陳平
上列
異議人因與花旗(台灣)商業銀行股份有限公司間請求給付簽帳卡消費款再審
聲請法官迴避事件，對於民國114年10月14日本院113年度聲字第472號裁定，提出異議，本院裁定如下：
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一.命法院
書記官、執達員、法定
代理人、
訴訟代理人負擔
訴訟費用之裁定。二.對證人、
鑑定人、通譯或執有文書、
勘驗物之
第三人處以罰鍰之裁定。三.駁回拒絕
證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
四.強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第484條定有明文。上開條文所稱裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。又上訴第三審之利益額數，業經司法院依同法第466條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起增至新臺幣（下同）150萬元（最高法院112年度台抗字第424號裁定意旨參照）。次按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條亦有明文。 二、查
異議人就本院112年度聲再字第4號聲請再審事件（下稱再審事件）聲請法官迴避，本院以113年度聲字第472號裁定駁回，異議人對該裁定提起抗告，原審於114年10月14日以113年度聲字第472號裁定（下稱472號裁定）駁回其抗告，有前開裁定附卷
可憑，並經本院
依職權調閱112年度聲再字第4號、113年度聲字第472號案卷查閱
無訛。異議人係對本院111年度再易字第37號裁定提起再審，其本案訴訟為本院111年度簡上字第97號請求給付簽帳卡消費款事件，
訴訟標的金額為新臺幣（下同）275,750元，未逾150萬元，
核屬不得上訴於第三審法院之事件，依民事訴訟法第484條第1項前段規定，本院114年10月14日所為472號裁定自屬不得抗告，異議人誤為抗告，應視為已提出異議。又前開裁定固為第二審法院所為裁定，但
並非屬於民事訴訟法第484條第1項但書各款所列得提出異議之法院裁定範疇，異議人對472號裁定提出本件異議，於法洵屬無據，其異議不合法，應予駁回。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 姚水文
法 官 張瓊華
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 邱美嫆