裁判書系統

114年度聲字第697號

聲  請  人  陳秀美  

相  對  人  聖俯建設股份有限公司

法定代理人  鍾淑惠  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按將來之薪金請求權，可能因債務人之離職，或職位變動，或調整薪津，而影響其存在或範圍，如執行法院已就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受清償前，執行程序尚不能謂已終結（最高法院63年度第3次民庭庭推總會議決議參照）。是以，執行法院就將來之薪資債權所發之移轉命令，須待該薪資債權發生時，始生債權移轉之效力，故在該債權未確定受清償前，執行程序尚不能謂已終結。因此，執行法院就債務人之薪資債權所核發之移轉命令，當中未到期部分，執行程序尚未終結。

二、經查，聲請人以其向本院提起114年度訴字第7545號債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院114年度司執字第187164號給付票款強制執行事件之強制執行程序，經調取前揭卷宗查明屬實，因認聲請人之聲請於法有據。

三、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。查相對人對聲請人請求執行金額為新臺幣（下同）76萬8,324元，業經本院以114年度北簡字第8938號裁定核定在案，屬不得上訴第三審程序之通常訴訟事件，是上揭強制執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之期間，最長應不超過4年6個月（第一、二審通常程序事件之辦案期限各為2年、2年6個月，合計為4年6個月），相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即年息5％加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為17萬2,873元（計算式：76萬8,324元×5％×（4＋6/12）＝17萬2,873元，元以下四捨五入），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為18萬元。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉育琳

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩