114年度聲字第95號
聲 請 人 張家偉
陳懋煜
上 二 人
黃云宣律師
相 對 人 中租迪和股份有限公司
理 由
一、
按發票人主張
本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起
確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止
強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當
擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票
債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，
非訟事件法第195條第1至3項分別定有明文。於依
非訟事件法第195條第3項聲請
停止執行之情形，須經法院審酌得否由其提供擔保後准許之，故所謂法院，應指受理
確認本票債權不存在之訴之法院而言。
二、本件聲請意旨
略以：
相對人持臺灣士林地方法院（下稱士林地院）113年度司票字第19834號本票准許強制執行裁定（下稱
系爭本票裁定）為
執行名義，向本院聲請就
聲請人之財產為強制執行，案列本院114年度司執字第20743號執行事件（下稱系爭執行事件），
惟系爭本票裁定
所載之本票係偽造，聲請人已向士林地院提起
確認債權不存在之訴，
爰請求裁定停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、
經查，聲請人主張
業據提出民事
起訴狀為證，而起訴狀末頁記載聲請人係向士林地院起訴，另依聲請人所提「臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事法庭通知書」，足認聲請人已向士林地院提起
確認本票債權不存在之訴，
揆諸上揭說明，本件應由士林地院管轄，玆聲請人向無
管轄權之本院
聲請停止強制執行程序，顯係違誤，爰
依職權將本件聲請
停止執行事件，移轉管轄至士林地院。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
民事第一庭 法 官 范智達
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日