跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 114 年度補字第 176 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 16 日
裁判案由:
返還出資額等
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第176號
原      告  劉怡瑩  

            蔡政岳  
上二人共同
訴訟代理人  馮如華律師
被      告  李采  

訴訟代理人  簡榮宗律師
複代理人    王智灝律師
上列當事人間請求返還合夥出資額等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,原告起訴聲明:一、被告應協同原告2人辦理結算合夥事業建宏文理補習班信義分班(統一編號:00000000,登記地址:臺北市○○區○○路○段000號6樓)於民國112年04月16日之財產狀況。二、被告應於完成前項合夥財產之結算後,分別給付原告2人出資額及合夥利益(保留關於給付範圍之聲明)。就原告聲明一、二項,係請求被告協同辦理結算合夥財產,並於完成合夥財產之結算後,分別給付原告2人出資額及合夥利益,係基於合夥之權利而生,屬經濟上目的同一,而合夥之權利係屬財產權之範圍,應認係因財產權涉訟,依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定,應就聲明第一、二項中,擇其中訴訟標的價額最高者定之。於合夥財產結算前,原告因此所得受之客觀上利益無法確定,是訴訟標的價額屬不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,核定此兩項訴訟標的價額均為新臺幣(下同)165萬元,是原告聲明之訴訟標的價額核定為165萬元。即本件原告訴之聲明所能獲得之訴訟利益應屬同一,核屬以一訴主張數訴訟標的而相互競合,揆諸前揭說明,應依其中價額最高者定之,而無併計價額之必要。從而,本件訴訟標的價額核定為165萬元,應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴。         
中    華    民    國    114   年    1     月    16    日
                  民事第一庭    法  官  范智達
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    114   年    1     月    16    日
                                書記官  鄭玉佩