裁判書系統

114年度補字第1940號

原      告  凜睿亞洲股份有限公司

            家苑健康股份有限公司

            凜仁生醫股份有限公司

兼上 三 人

法定代理人  江承彬  

原      告  張麗淑  

被      告  吳宜蕙  

            陳玉晶  

            居愛信  

            張芳正  

            張雅惠  

            翁懿新  

            錢萬儀  

            高櫻芬  

            莊世鳴  

            梁癸觀  

            谷朝陽  

            蘇耿煌  

            劉又瑄  

上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣987萬8,400元。

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣11萬6,096元，逾期不繳即駁回其訴。

一、按執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第2項定有明文。惟假扣押之執行名義，並未就請求權之內容為具體之表示，無確定私權之效力。且依民事訴訟法第530條第1項之規定，假扣押之原因消滅或其他命假扣押之情勢變更者，債務人得聲請撤銷該項假扣押裁定，故執行名義為假扣押之裁判者，債務人不得提起異議之訴（最高法院83年度台上字第2846號判決意旨參照）。又假扣押裁定之執行名義，性質上僅係保全執行，並不生確定請求權存否之效力，債務人對其請求之存否如有爭執，得聲請法院命債權人於一定期間內起訴，以謀解決。債務人自不得逕對假扣押提起債務人異議之訴（最高法院84年度台上字第1363號判決意旨參照）。查原告起訴請求本院114年度司執裁全字第658號（114年度司執全字第335號）兩造間假扣押強制執行事件之強制執行程序應予撤銷，依上開規定及說明，債務人即原告不得對假扣押執行程序提起債務人異議之訴，原告是否仍欲提起本件訴訟，請再行斟酌。　

二、若原告仍欲提起本件訴訟，按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。經核本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）987萬8,400元（計算式：980萬元+7萬8,400元=987萬8,400元），即被告於本院114年度司執裁全字第658號、114年度司執全字第335號執行事件主張如附表所示之債權金額，應徵第一審裁判費11萬7,096元。扣除原告已繳納之裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳11萬6,096元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴秋萍

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

附表：（新臺幣）