114年度補字第2572號
原 告 侯嘉妮
上列原告與
被告台新大安租賃股份有限公司間
債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
本件訴訟標的價額核定為新臺幣154萬0,274元。
原告應於本裁定送達後5日內，
補繳第一審
裁判費新臺幣1萬9,635元，並
按被告人數補正起訴狀繕本或影本之份數，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。
次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第119條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。再以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦有明定。又原告請求之訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次
民事庭會議㈠決議、
95年度台抗字第64號裁定
要旨參照）。
二、經查，原告訴之聲明第1至4項雖屬不同訴訟標的，惟均在排除臺灣桃園地方法院106年度司執字第8322號債權憑證所載被告對原告之本票債權，以阻卻強制執行程序，足見該數項標的之經濟目的同一，應以其中價額最高者定之，而原告訴之聲明第1項之訴訟標的價額新臺幣(下同）154萬0,274元（計算詳如附表，元以下四捨五入），此為上開訴之聲明中價額最高者，爰核定本件訴訟標的價額為154萬0,274元，是本件應徵收第一審裁判費1萬9,635元，然原告起訴時未繳納裁判費，亦未依被告人數提出起訴狀繕本或影本，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內，如數補繳第一審裁判費，且應按被告人數補正起訴狀繕本或影本之份數，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
民事第四庭 法 官 吳旻靜
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
附表