跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 114 年度補字第 2897 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 11 月 19 日
裁判案由:
返還保固金等
臺灣臺北地方法院民事裁定  
114年度補字第2897號
原      告  大桂環境科技股份有限公司

法定代理人  林嘉彥  
被      告  泰誠發展營造股份有限公司


法定代理人  曾景琮  
上列當事人間返還保固金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。而訴訟標的既對於親屬關係及身分上之權利有所主張,自屬因財產權而涉訟。又關於訴訟標的之價額,法院應依職權調查核定之事項,不受當事人主張之拘束(最高法院103年度台聲字第1004號裁定意旨參照)。查原告聲明請求被告出具定期性存款質權塗銷申請書,蓋用與原質權設定申請書相同之印鑑,向國泰世華商業銀行南門分行解除定期存款存單之質權設定登記後,將定期存款存單返還予原告;而原告係以定期存款存單設定質權予被告作為工程之保固保證金,則原告就本件訴訟標的所得受之利益,即應以定期存款存單設定之質權金額為據,是本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)3,140,000元,應徵第一審裁判費38,238元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    11    月    19    日
                 民事第六庭     法  官  陳威帆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。   
中    華    民    國    114   年    11    月    19    日
                                書記官  黃文芳