114年度補字第3114號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路○段000號0至0樓及0至00樓
上列原告與
被告羅春進間請求清償借款事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審
裁判費新臺幣柒仟柒佰肆拾元，逾期即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又因財產權而起訴，應依
訴訟標的之金額或價額，繳納按法定不同級距
訴訟費用徵收標準所計算額數加徵一定比例額數之裁判費，此為同法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項所明定，
乃屬法定必備之程式。另以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，為同法第77條之2第2項所明定。
觀諸民國112年11月29日修正公布之立法理由
所載：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算」，可知修法後以一訴附帶請求起訴前所生孳息、損害賠償、違約金或費用，因數額已可確定，亦應合併計算其訴訟標的價額。
二、
經查，
本件原告起訴請求被告給付原告新臺幣（下同）55萬2,331元，及自113年10月19日起至清償日止，按週年利率2.55％計算之利息，
暨按該利率20％計算之違約金，乃因財產權而涉訟，
惟未據繳納裁判費。
揆諸前揭規定及說明，其請求金額55萬2,331元應與附帶請求起訴前已可確定數額之利息及違約金共1萬8,568元（元以下四捨五入）合併計算，故本件訴訟標的價額為57萬0,899元（計算式：55萬2,331元＋1萬8,568元＝57萬0,899元，至起訴後之利息及違約金部分，均屬無從確定其數額之附帶請求，依法不予併算），應徵第一審裁判費7,740元。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
民事第四庭 法 官 黃珮如
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日