跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 114 年度補字第 349 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 02 月 10 日
裁判案由:
第三人異議之訴
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第349號
原      告  蘇文哲

被      告  元大商業銀行股份有限公司
                    設臺北市○○區○○路0段000號0至0樓及0至00樓
法定代理人  張財育
上列當事人第三人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費,訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。經查,依本院職權調閱本院113年度司執字第225969號給付借款強制執行事件卷宗查明,債務人蘇鄭愛枝於國泰人壽保險股份有限公司保單號碼為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000之保險契約(下合稱系爭保單)保單價值準備金預估為新臺幣(下同)318萬0261元【85萬7305元+100萬1200元+美金1萬5264元+美金2萬4850元(以起訴時匯率換算2筆美金約為新臺幣132萬1756元)】;又被告聲請強制執行之債權額為660萬5647元利息,顯大於系爭保單之保單價值準備金,是以,原告排除系爭保單之強制執行程序所有之利益應為318萬0261元。從而,本件訴訟標的價額應核定為318萬0261元,應徵收第一審裁判費3萬8823元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告應於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。
中    華    民    國    114   年    2     月    10    日
                  民事第一庭  法  官  顧仁彧
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。
中    華    民    國    114   年    2     月    10    日
                              書記官  葉佳昕