裁判書系統

114年度補字第668號

原      告  陳美玲

            林盛鏘

被      告  莊謝碧玉（即莊天來之繼承人）

            莊尚文（即莊天來之繼承人）

            莊名葳（即莊天來之繼承人）

            莊琪緯（即莊天來之繼承人）

            莊婉均（即莊天來之繼承人）

            楊雅惠

            詹文君

            萬京投資顧問有限公司

上  一  人

法定代理人  李熒達  

被      告  來瑪科技股份有限公司

法定代理人  徐英洲

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟零捌拾壹萬肆仟貳佰貳拾壹

元。

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾貳

萬伍仟柒佰壹拾陸元，逾期不補正，即駁回其訴。

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以

　　裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第 6款定有明文。次按分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，其訴由參與分配之債權人為原告時，應以其主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之；而由債務人為原告時，則應以因原告主張變更分配表，致被告即債權人較原分配表所

　　減少之分配金額為標準，以計算其訴訟標的價額（最高法院

　　76年度台上字第2782號判決、97年度台抗字第652號裁定意

　　旨參照）。

二、查原告即債權人主張債務人即訴外人凱萊鑫科技股份有限公 司積欠被告莊謝碧玉、莊尚文、莊名葳、莊琪緯、莊婉均、楊雅惠、詹文君、萬京投資顧問有限公司、來瑪科技股份有限公司（下合稱被告）之債務不存在，是以本院111年度司執字第62852號強制執行事件於民國114年1月17日所製作之分配表（下稱系爭分配表）中次序3、4、9、10、11、12、14、24、25所列被告受分配金額均應予剔除，不得列入分配等語。依原告上開請求，本件執行所得金額新臺幣（下同）6000萬元，扣除系爭分配表次序1、2、5、6優先債權（合計70萬5128元）後，為5929萬4872元（計算式：6000萬－70萬5128＝5929萬4872），再由普通債權按比例分配，表列原普通債權總額為6億4188萬3701元，扣除系爭分配表中次序9、10、11、12、14、24、25所列被告普通債權（合計3億2537萬3588元）後，為3億1651萬0113元（計算式：6億4188萬3701－3億2537萬3588＝3億1651萬0113），原告陳美玲、林盛鏘債權分別為8223萬9359元、3048萬1180元，則原告陳美玲、林盛鏘依普通債權額比例可分配金額分別為1540萬6687元【計算式：5929萬4872×（8223萬9359/3億1651萬0113）＝1540萬6687，小數點後四捨五入，下同】、571萬0331元【計算式：5929萬4872×（3048萬1180/3億1651萬0113）＝571萬0331】，分別較變更前各增加788萬9908元（計算式： 1540萬0000－000萬6779＝788萬9908）、292萬4313元（計算式：571萬0000－000萬6018＝292萬4313），是本件訴訟標的價額應以原告得增加之分配額核定為1081萬4221元（計算式：788萬9908＋292萬4313＝1081萬4221），應徵第一審裁判費12萬5716元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規

　　定，命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4 　　月　　1 　 日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　 顧仁彧

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕