裁判書系統

114年度訴字第1172號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  賴榮典  

            林詩慧  

被      告  楊文儀  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬壹仟玖佰肆拾柒元及附表所示利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條第1項前段所明定。兩造於貸款契約第19條約定就該契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，依上規定，本院有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國110年8月30日向伊借款2筆合計新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自110年8月30日起至116年8月30日止，自借款日起，前12個月按月付息，自第13個月起依年金法按月平均攤付本息；利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%計收。未依約履行時，自應償還日起逾期在6個月以內部分按約定借款利率10%、逾期超過6個月部分按約定借款利率20%，計付違約金。且任何一宗債務不依約付息時，經催告後，借款視為全部到期。詎被告僅繳納本息至113年8月30日，即未再依約繳息還本，尚積欠附表「債權本金」欄所載本金計611,947元，及附表所示利息、違約金未清償。為此依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

　　何聲明或陳述。

三、本件原告就其主張事實，乃據提出與所述相符之貸款契約、增補條款約定書、創業貸款申請書及調查表、財團法人中小企業信用保證基金保證書、存款利率表、放款交易明細查詢申請單、催告函等件為證，原告主張之事實，應信為真實。原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告如數清償借款，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　鄧晴馨

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江慧君