裁判書系統

114年度訴字第1373號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  許育達  

            蔡孟純  

被      告  竹蜻蜓國際貿易有限公司

兼

法定代理人  邱慶鐘  

被      告  涂家寧  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾壹萬壹仟伍佰伍拾參元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間借款借據暨約定書之個別約定事項第5條、貸款總約定書第20條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告竹蜻蜓國際貿易有限公司（下稱竹蜻蜓公司）於民國112年3月22日偕同被告邱慶鐘、涂家寧為連帶保證人，向原告借款2筆各為新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間均自112年3月23日起至117年3月23日止，利息分別按原告一個月期指數型定儲利率加碼年息6.09％、1.51％計算（目前為週年利率7.83％、3.25％），均自借款日起，依年金法計算月付金，共分60期，按期平均攤還本息。如未按期攤還本息，應自逾期之日起加計遲延利息，另應自逾期之日起6個月以內按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計付違約金。詎被告竹蜻蜓公司未依約繳款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金161萬1553元及利息、違約金迄未清償。被告邱慶鐘、涂家寧為竹蜻蜓公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告就其上開主張，已提出借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書（放款類-商金專用）、利率指數表、催收帳卡、帳戶還款明細查詢為證，經核屬實，是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　郭思妤

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人

附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）