臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1429號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
被 告 唐肇澧
上列
當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年4月30日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序事項：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，
本件依
兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國107年11月間陸續向原告申辦信用卡使用，約定得刷卡記帳消費，償還消費款項，逾期則應支付
遲延利息、
違約金，
詎被告自114年1月間起未依約繳交本息，依約全部債務到期，尚欠如主文第1項所示金額未清償，爰依信用卡使用契約提起本件訴訟，
並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有信用卡申請表、帳務畫面、月結單、約定條款等件為證，
核與其主張相符。從而，原告依信用卡使用契約
法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
民事第四庭法 官 陳正昇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
附表：被告應給付原告之金額、利息及違約金(民國，新臺幣)：
1.被告應給付原告354,769元，及自114年1月23日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，
暨自114年1月23日起按月以300元計收之違約金，違約金最高以連續收取三期為限。
2.被告應給付原告331,975元，及自114年1月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨自114年1月23日起按月以300元計收之違約金，違約金最高以連續收取三期為限。
3.被告應給付原告281,049元，及其中278,719元自114年1月23日起至清償日止，按年息百分之4.(點)99計算之利息，暨自114年1月23日起按月以300元計收之違約金，違約金最高以連續收取三期為限。