臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1500號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 聖道國際行銷有限公司
兼上一人
被 告 張勵書
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾貳萬肆仟壹佰伍拾陸元，及自民國一一四年二月二日起至清償日止，
按年息百分之三點六二五計算之利息，
暨自民國一一四年三月二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付之
違約金。
訴訟費用新臺幣叁萬伍仟捌佰玖拾捌元由被告連帶負擔
，並自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽立之授信約定書第20條約定合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。次按原告之法定代理人原為李國忠，嗣於訴訟進行中變更為李嘉祥，並由原告於民國114年5月16日具狀聲明承受訴訟，是原告依民事訴訟法第175條第1項規定聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分：
一、原告主張：被告聖道國際行銷有限公司（下稱聖道公司）於民國110年10月29日邀同被告陶順德、張勵書為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元，並約定借款
期間自110年11月2日起至115年11月2日止。利息利率則自111年6月30日（含）前依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.655%機動計息，自111年7月1日（含）起依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1.905%機動計息。若借款到期或視為全部到期時，按約定利率計付
遲延利息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分按前開利率10%、逾期超過6個月部分按前開利率20%加付違約金。
詎被告聖道公司原僅清償本息至113年10月2日，後經部分抵銷存款73萬4,966元後，清償本息至114年2月2日便未清償本息，依授信約定書第16條之約定，被告聖道公司已喪失
期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠本金292萬4,156元，及如主文第1項所示之利息、違約金。又被告陶順德、張勵書為上開債務之連帶保證人，自應與被告聖道公司連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之事實，
業據提出授信約定書、借據、
契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、催告函、抵銷函等件為證（見本院卷第11頁至第47頁），互核相符，
堪信為真。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為3萬5,898元應由被告連帶負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所示。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
民事第一庭 法 官 范智達
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日