裁判書系統

114年度訴字第1823號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

訴訟代理人  陳谷庸  

            鄧介榮  

被      告  蔡適憶  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月5日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬貳仟伍佰伍拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。經查，原告向行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）申請與大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）合併許可，大眾銀行為消滅銀行，原告為存續銀行，經金管會於民國106年1月17日函復原則同意，是原大眾公司之權利義務關係，由合併後存續之原告概括承受，先予敘明。

二、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與大眾銀行簽訂現金卡約定事項之其他約定事項第3條、大眾銀行個人信用貸款約定事項之其他約定事項第3條均約定，因本約定內容有關事項涉訟時，借款人同意以本院為第一審管轄法院（本院卷第15、25頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。

三、被告經合法通知（見本院卷第47至51頁），未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：　　

一、原告主張：

(一)現金卡信用貸款：被告於95年2月21日向原告合併前之大眾銀行簽訂大眾Much現金卡申請書，約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度現金，但應於每月繳付最低應付款（即實際可動用額度之2%），依約定利率於每月20日結算一次，如有一期未依約繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期。被告未依約還款，尚有如附表1所示之本金及利息未清償。

(二)信用貸款：被告於93年11月30日向原告合併前之大眾銀行簽訂個人信用貸款申請書（攤還型），向原告借款25萬元，約定借款期間7年，自實際撥款日起，每月為一期，依約定利率，按年金法每月平均攤還本息，如有一部遲延還款，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。被告如未繳清每月應攤還之本息或本金到期或視為全部到期時，逾期6個月以內之部分，按約定利率10%，逾期超過6個月之部分，按約定利率之20%加付違約金。詎被告未依約清償本息，尚積欠原告如附表2所示之本金、利息及違約金未清償。

(三)為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　　按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書及約定事項、交易明細查詢、信用貸款申請書（攤還型）及約定事項、交易明細查詢各1份為證（見本院卷第13至31頁），堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事第九庭法　官　呂俐雯

　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳芳玉

附表：(民國/新臺幣)