臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2281號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
被 告 葛巧溱即葛承澐即葛怡謙
上列
當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年5月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣515,982元，及如附表所示之利息。
事實及理由
壹、程序事項
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查被告與原告間簽立信用卡契約，依信用卡契約第28條約定以本院為第一審管轄法院乙節，有信用卡契約附卷
可稽（見本院卷第34頁），自應受該
合意管轄約
款之
拘束，
揆諸首揭規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、原告主張
略以：被告於民國100年2月間，向原告申辦信用卡
使用（卡號：0000000000000000號、0000000000000000號、
0000000000000000號），依約得於各特約商店記帳消費，但
應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，則應以
循環信用之利率
給付遲延利息，又如連續2期所繳付款項未
達最低應繳金額者，債務視為全部到期。
詎被告未依約清償
或繳付最低應繳金額，喪失
期限利益，至114年2月5日止，
，尚積欠新台幣（下同）515,982元；又因應銀行法第47條之1規定修正，自104年9月1日起改以年息15%計算利息。是被告除應給付
上開款項外，並應給付如附表所示利息。爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、查原告上開主張，業提出公司變更登記表、信用卡申請書、
信用卡卡號及卡別、消費利率資料表、帳務資料表、信用卡
契約等
附卷可稽（見本院卷第11頁至第45頁），足認原告主
張，應屬實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示金額與利息，為有理由，應予准許
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
民事第一庭 法 官 陳雅瑩
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
附表（時間：民國/幣別：新臺幣）
| | | |
| | | 自114年4月2日起至清償日止， 按年息15%計算之利息 |