裁判書系統

114年度訴字第2353號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  劉淼超  

            吳昶毅  

被      告  邱睿羚  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬肆仟捌佰壹拾元，及自民國一百一十三年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之三點六六計算之利息，暨自民國一百一十四年一月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹萬零肆佰柒拾元由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）77萬4,810元，及自民國113年12月13日起至清償日止，按週年利率3.66％計算之利息，暨自113年12月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。」（見本院卷第7頁），嗣於114年5月7日具狀將上開聲明請求之違約金起算日變更自114年1月13日起算（見本院卷第51頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於113年9月10日向伊申貸借款80萬元，約定借款期間自113年9月12日起至120年9月12日止，借款利息按週年利率3.66％固定計算，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。如遲延還本或付息時，依兩造簽訂之聯邦銀行個人信貸契約書（下稱系爭契約）第8條約定，除按原約定借款利率計付遲延利息外，另應就本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。詎被告未依約還款，經伊依系爭契約第13條第2款約定視為債務全部到期後，迄今尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未為清償等語。爰依系爭契約所示消費借貸之法律關係，求為判決：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：

　　按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信貸申請書、系爭契約、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件影本為證（見本院卷第11至19頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告之上開主張為真實。從而，被告向原告申貸借款未依約清償，經視為全部到期，原告依系爭契約所示消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8 　　日

 

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　石珉千

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊婉渝