臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2425號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 林彥武
林雅純
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年5月19日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告林彥武、林雅純應
連帶給付原告新臺幣177萬3,030元，及如附表所示之利息及
違約金。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附約定書第21條在卷可憑（見卷第16頁），本院自有管轄權。又被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告林彥武邀同被告林雅純為
連帶保證人，於民國110年4月17日、同年4月20日與伊分別簽訂保證書、約定書、借據、個人
非消費性無
擔保放款增補條款約定書，向伊借款2筆，分為新臺幣（下同）40萬元、360萬元，借款
期間均自110年4月20日起至116年4月20日止，需
按月攤還本息，
詎被告分於113年10月20日、同年9月20日即未依約繳款，依約定書第6條約定所有債務視為到期，尚欠本金17萬2,285元、160萬0,745元，及如附表所示之利息、違約金未付。
另依約定書第13條、保證書第2條約定，林雅純就上開債務應與林彥武負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給付177萬3,030元等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告2人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張上開事實，
業據其提出保證書、約定書、借據、個人非消費性無擔保放款增補條款約定書、中華郵政儲金二年期定期儲金機動利率歷史資料表、放款(單筆授信)攤還及繳息
記錄明細表、催告函等件為證（見卷第13-51頁），經核相符，且
被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。五、綜上，原告依
消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告2人連帶給付177萬3,030元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
民事第八庭 法 官 張瓊華
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日