裁判書系統

114年度訴字第2515號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  周建佑  

被      告  黃俊勝  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒拾參萬參仟參佰貳拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、本件依兩造所簽訂之貸款契約第19條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19、41頁），本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國113年2月5日分別向原告借款新臺幣（下同）4萬元、76萬元，約定借款期間為同日起至119年2月5日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計年利率0.575%機動計息（目前為2.295%），並自借款日起，每月為1期，本金按月平均攤還、利息按月計付，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。被告自113年8月23日起未依約清償，計尚欠借款本金73萬3,328元及其利息、違約金未清償。依貸款契約第11條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，經原告累次催索均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付上開借款本金及其利息、違約金等語，並聲明如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出貸款契約2件、增補條款約定書2件、催告函、放款交易明細查詢單2件等件影本為證（見本院卷第11至61頁），其主張與上開證物核屬相符，且被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　  民事第四庭　審判長法　官  溫祖明 

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉娟呈

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  廖哲緯

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何嘉倫

附表：請求金額（元：新臺幣／年：民國）