裁判書系統

114年度訴字第2549號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  蔡泓叡  

被      告  萬企創業加速器股份有限公司

兼  上一人

法定代理人  蔡惠菁  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年5月26日'言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣642,180元及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依原告與被告所簽訂之授信約定書32條、借款契約第16條、保證書第8條、展期約定書第8條約定，兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告均經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告萬企創業加速器股份有限公司（下稱萬企公司）於民國111年3月24日邀同被告蔡惠菁為連帶保證人與原告簽立保證書，保證就萬企公司現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之一切債務，以新臺幣（下同）100萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金及其他從屬於主債務之負擔，願與萬企公司負連帶清償之責，兩造並於同日簽訂授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約，約定被告萬企公司在100萬元之範圍內得一次或分次動用。被告萬企公司於111年3月28日向原告申請撥付100萬元，約定借款期間自111年3月28日起至116年3月28日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575％機動計算，按月平均攤還本息，如有任何一宗債務未依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按未清償本金餘額自到期日起改按原告當時牌告基準利率（季調）加碼年利率3.5％計付遲延利息外，本金自約定攤還日起，利息自應付息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金。嗣兩造於112年10月27日簽立展期約定書，變更借款期間為111年3月28日起至116年9月28日止，自112年10月28日起至113年4月28日止為寬限期，按月繳付利息，自113年4月28日起以1個月為1期，分54期按月平均攤還本息，詎被告萬企公司於113年10月28日後即未依約攤還本息，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金61,013元、581,167元及如附表所示之利息、違約金迄未清償。被告蔡惠菁為被告萬企公司之連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出授信約定書2份、保證書、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、展期約定書、放款戶資料一覽表查詢、郵政儲金利率表、原告利率查詢表為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求命被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　王雅婷

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃啓銓

附表一：