臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2563號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 杜美玉
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬參仟貳佰參拾捌元，及自民國一百一十三年十二月十一日起至清償日止，
按年息百分之二點二九五計算之利息，
暨自民國一百一十三年十二月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造所簽訂之授信約定書第19條之約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁），故本院有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年10月19日與伊簽訂
青年創業及啟動金貸款契約書及授信約定書，向伊借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款
期間自109年10月20日起至115年10月20日止，借款自貸放後12個月內按月繳納利息，
嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期，第1 期本息於110年11月20日償還，借款利息按中華郵政股份有限公司
二年期定期儲金機動利率加0.575%機動計算（本件違約時之約定利率為年息2.295%，計算式：1.720%＋0.575%＝2.295%），倘逾期償還本金或利息時，即喪失
期限利益，其債務視為全部到期，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%加付違約金。
詎被告於113年12月10日未依約繳款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金98萬3,238元及自113年12月11日起至清償日止，
按年息2.295%計算之利息，暨自113年12月20日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金未清償。爰依消費借貸
法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等件為證（見本院卷第11-23頁）。被告經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第八庭 法 官 蔡世芳
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日