裁判書系統

114年度訴字第2578號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  陳彥孝  

被      告  博圖國際貿易有限公司

兼上一人

法定代理人  張景欣  

被      告  張逸涵  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年6月23日言詞辯論終結，判決如下︰

被告博圖國際貿易有限公司、張景欣、張逸涵應連帶給付原告新臺幣451萬3,814元，及自民國114年2月17日起至清償日止，按年息2.22%計算之利息，暨自民國114年3月17日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告博圖國際貿易有限公司、張景欣、張逸涵連帶負擔。

本判決於原告以新臺幣150萬5,000元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣451萬3,814元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附授信約定書第20條在卷可憑（見卷第16、20、24頁），本院自有管轄權。又被告張逸涵經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告博圖國際貿易有限公司（下稱博圖公司）邀同被告張景欣、張逸涵擔任連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）500萬元，於民國112年6月26日與伊簽立協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書（下稱系爭契約書）及授信約定書，約定借款期間自112年7月17日起至117年7月17日，按月攤還本息，如有遲延償還需給付遲延利息及違約金；嗣兩造於113年2月29日簽定契據條款變更契約，將借款本金寬限1年，寬限期內按月繳息，本金暫緩攤還，寬限期滿，依剩餘年限平均攤還本息，詎博圖公司自114年2月起即未依約清償，依授信約定書第16條第1款約定，所有債務視為全部到期，尚欠本金451萬3,814元及利息、違約金未還，張景欣、張逸涵為連帶保證人，就前開債務應連帶負清償責任，爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告兼博圖公司法定代理人張景欣到庭陳稱：伊對原告聲明請求之金額沒有爭執，但因經濟困難無法清償，希望可以分期償還等語置辯。

四、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約書、授信約定書、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單等件為證，經核相符，且為被告張景欣所不爭執（見卷第66頁），被告張逸涵經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。

五、綜上，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告3人連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；並依職權宣告被告如預供擔保後得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆