臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2698號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
林益瑤
楊予銣
被 告 吳宜溱
上列
當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年6月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟叁佰玖拾貳元，及自民國一百年三月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，
按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬肆仟柒佰柒拾叁元，及自民國一百年三月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告以民事準備狀
捨棄違約金之請求（見本院卷第43頁），
核屬減縮應受判決事項之聲明，揆之前開規定，自應准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，至被告雖具狀陳述其已出國至廈門尚未返國，
爰聲請准許請假等語（見本院卷第41頁），然
上開事由
非得不到庭之正當理由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告分別於民國91年11月19日及92年12月23日向原始
債權人即訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000），依約得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。
詎被告各積欠新臺幣（下同）10萬3,392元、31萬4,773及利息
迄今未給付。
嗣中國信託銀行於100年3月22日將前開未受償之債權及其他從屬權利讓與原告，原告自得請求被告給付如主文第1項、第2項所示之款項。爰依信用卡契約及
債權讓與之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，而依其於先前於
督促程序提出
支付命令聲明
異議狀陳述：對於本院113年度司促字第17458號
支付命令之債權
債務關係尚有
糾葛，對上開
支付命令依法
聲明異議等語。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、債權讓與證明書、報紙公告等件為證（見本院113年度司促字第17458號卷第13至27頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，
惟依上開證據，已
堪信原告之上開主張為真正。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第五庭 法 官 鄭佾瑩
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日