裁判書系統

114年度訴字第2791號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  蔡宛芸  

被      告  孫筱渥即渥寶吉餐坊

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項於原告以新臺幣陸拾參萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰捌拾玖萬伍仟貳佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

(一)被告於民國112年6月29日簽立「協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書」，向原告借款新臺幣(下同)100萬元，借款期間5年，並約定自實際撥款日起，第1年按月付息，第2年起依年金法按月攤還本息，借款利率依中華郵政股份有限公司(下稱中華郵政)二年期定期機動利率加週年利率0％機動計算(本件適用利率1.72％＋0％＝1.72％)，另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計付違約金。嗣原告與被告於113年11月14日簽立契據條款變更契約，約定本金還款方式自113年10月起給予寬限期1年，寬限期間內按月繳息，寬限期滿後，依剩餘期限按月平均攤還本息。詎被告自114年2月起未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，截至114年4月2日止，尚欠本金95萬9,691元及如附表編號1所示之利息、違約金迄未清償。

(二)被告於112年6月29日簽立「協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書」，向原告借款100萬元，借款期間5年，並約定自實際撥款日起，第1年按月付息，第2年起依年金法按月攤還本息，借款利率依中華郵政二年期定期機動利率加週年利率0.5％機動計算(本件適用利率1.72％＋0.5％＝2.22％)，另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計付違約金。嗣原告與被告於113年11月14日簽立契據條款變更契約，約定本金還款方式自113年10月起給予寬限期1年，寬限期間內按月繳息，寬限期滿後，依剩餘期限按月平均攤還本息。詎被告自114年2月起未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，截至114年4月2日止，尚欠本金93萬5,527元及如附表編號2所示之利息、違約金迄未清償。。

(三)爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：⒈如主文第一項所示。⒉願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6　　月　　 2 　　日

　　　　　　民事第三庭　審判長　法　官  方祥鴻

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  許筑婷

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙國婕

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程省翰

附表：（民國／新臺幣）