裁判書系統

114年度訴字第2923號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  陳彥霖  

被      告  興廣豐科技有限公司

兼

法定代理人  劉兆豐  

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院裁定移送前來（114年度訴字第270號），本院於民國114年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零肆萬肆仟肆佰伍拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

　　被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告興廣豐科技有限公司（下稱興廣豐公司）於民國111年11月30日邀同被告劉兆豐為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定自撥貸日起，利息按原告企業換利指數（月）利率（違約時1.7％）加碼4.67％按日計付，並採機動利率按日計息，共分36期清償，按期定額年金平均攤還本金及利息，如借款到期未全部清償時，除本應支付之利息外，另應另支付自違約日起算至償還日止之違約金（計算方式：逾期6個月以內者，按未償還本金餘額×約定利率×延滯天數÷365天×0.1；逾期超過6個月部分，按未償還本金餘額×約定利率×延滯天數÷365天×0.2）。詎興廣豐公司於113年5月31日最後一次繳款後即未依約清償，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，其債務視為全部到期，迄今尚欠1,044,451元及如附表所示之利息、違約金。又劉兆豐為上開借款之連帶保證人，自應與興廣豐公司負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶主檔查詢、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢等件為證（見士院卷第18至32頁、本院卷第21至22頁），被告均經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　 法　官  黃靖崴

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林芯瑜

附表（時間：民國）