臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2983號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 劉沛宣
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月25日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序部分：
一、
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款契約書（下稱系爭貸款契約）第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國111年12月30日與原告簽訂系爭貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自112年1月3日起至119年1月3日止，約定利息按原告銀行指數利率加計年息4.7％機動計算（本件違約時之約定利率為年息6.44％），借款期間採年金法計算平均攤付本息，並約定每月5日為繳款日，被告如未依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按原約定利率計付遲延利息外，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期超過6個月者，按上開約定利率20％計算之違約金，違約金最高連續收取至逾期270日為止。嗣被告尚餘如附表所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金、利息及違約金。爰依系爭貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、多合一申請書、放款歷史交易明細查詢資料、放款歷史交易明細查詢結果、台銀存摺對帳單、歷史指數利率表、被告身分證正反面影本、被告健保卡正面影本等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件第一審
裁判費為9690元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第六庭 法 官 曾育祺
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
| | |
| 自113年10月10日起至清償日止， 按年息6.44％計算。 | 自113年11月11日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％計算。最高連續收取至逾期270日。 |