裁判書系統

114年度訴字第3278號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  鍾文瑞  

            陳奕均  

被      告  徐汶瑄  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣565,433元，及自民國114年6月17日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書其他共通條款第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院；原告經債權讓與而輾轉取得安泰銀行對被告之借款債權，上開合意管轄約定，仍生拘束兩造之效力，故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告徐汶瑄（原名徐梅枝，於民國94年9月29日更名）於93年6月4日向安泰銀行借款新臺幣（下同）760,000元，約定借款期間自93年6月17日起至98年6月17日止；利息第1期至第3期按年利率3%計算，第4期起改按年利率12%計算；若有任何一宗債務不履行時，無須經通知即視為全部到期。被告最後一次繳款日94年8月17日，自該日後即未依約繳款，計尚有本金565,433元未清償。又上開借款債權先後於95年6月16日、99年10月1日、99年10月1日輾轉讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司、歐凱資產管理有限公司、立新資產管理股份有限公司。嗣立新資產管理股份有限公司於109年8月25日經經濟部許可與原告合併後消滅，原告為存續公司，為前揭借款債務之債權人，並以起訴狀繕本送達作為全部債權讓與通知，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告565,433元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、債權讓與聲明書3紙、放款當期交易明細表、經濟部函文、公司變更登記表及報紙公告（見本院卷第13-25頁、第29-32頁）等件為證，核屬相符，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付565,433元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月17日起（於114年6月6日寄存送達被告，經10日即114年6月16日發生送達效力，見本院卷第43頁）至清償日止，按週年利率12%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條規定。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李桂英

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁鏡瑄