裁判書系統

114年度訴字第3356號

原      告  台灣美國運通國際股份有限公司

法定代理人  郭豐賓  

訴訟代理人  許力元  

被      告  張森   

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣參拾壹萬伍仟捌佰參拾柒元，及如附表編號1所示之利息及違約金。

二、被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟肆佰玖拾陸元，及如附表編號2所示之利息及違約金。

三、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依總約定條款第24條、第28條（本院卷第55、73頁）約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院對本件訴訟有管轄權。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　　

貳、實體部分： 

一、原告主張：

(一)被告向原告請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，並應於每月繳款期限前繳納最低應繳金額，如有遲延繳款，即喪失期限利益，並按月以新臺幣（下同）300元計收違約金，最高連續收取3期為止。詎被告逾期未繳款，截至民國114年4月25日止，尚欠本金31萬5,837元及如附表編號1所示之利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本息與違約金。

(二)被告復向原告請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，並應於每月繳款期限前繳納最低應繳金額，如有遲延繳款，即喪失期限利益，並按月以300元計收違約金，最高連續收取3期為止。詎被告逾期未繳款，截至114年4月25日止，尚欠本金28萬6,496元及如附表編號2所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1至2項所示。　

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

(一)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告所主張之上開事實，業據其提出與所述相符之簽帳白金卡申請表、簽帳卡欠款資料、月結單、總約定條款等件為憑（本院卷第11至74頁），內容互核相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

(二)準此，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1至2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　陳冠中

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉則顯

 

附表：（民國／新臺幣）