114年度訴字第3384號
原 告 李春曆
被 告 第一金融資產管理股份有限公司
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審
裁判費新臺幣貳萬捌佰零伍元，逾期未補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定
訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。再債務人
異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所得受之利益額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為
債權人主張之執行債權額，然若執行
標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度（最高法院113年度台抗字第16號裁定
要旨參照）。
二、
經查，原告起訴請求：本院114年度司執字第106809號返還借款強制執行事件（下稱
系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷，
惟未據繳納裁判費。又
被告係執臺灣臺中地方法院91年度執字第13555號
債權憑證為執行名義，向本院聲請對原告及其他連帶債務人為強制執行，經系爭執行事件受理在案，而被告聲請執行之債權額總計為新臺幣（下同）818萬8,181元（詳如附表，利息及違約金計算至起訴前1日即民國114年5月26日），然被告聲請執行標的為原告對第三人中華郵政股份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司、三商美邦人壽保險股份有限公司之保險債權，迄今仍有部分執行標的之執行情形未有結果，業經本院依職權調取系爭執行事件案卷核閱無訛，並有公務電話紀錄附卷足憑（見本院卷第23頁），依此訴訟資料，尚無法核定系爭執行事件之執行標的物價額，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，執行標的物價額即以165萬元定之。從而，系爭執行事件執行標的物之價額顯然低於執行債權額，揆諸前開說明，本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬805元。茲限原告於本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。三、據上論結，爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 吳宛亭
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
附表：（金額部分幣別均為新臺幣）