裁判書系統

114年度訴字第3533號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  蔡孟純  

            謝翰儀  

被      告  傢成有限公司

兼

法定代理人  張女文  

被      告  張鶴澄  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月9日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣633,182元，及自民國113年9月7日起至清償日止，按週年利率百分之8.71計算之利息，暨自民國113年10月7日起至清償日止，逾期六個月內部分，按上開利率百分之10；超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。　　

二、被告應連帶給付原告新臺幣271,373元，及自民國113年9月7日起至清償日止，按週年利率百分之8.71計算之利息，暨自民國113年10月7日起至清償日止，逾期六個月內部分，按上開利率百分之10；超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、訴訟費用新臺幣12,810元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。

壹、程序方面：　　

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之貸款總約定書第20條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　

貳、實體方面：

一、原告主張：被告傢成有限公司（下稱被告傢成公司）於民國113年2月2日邀同被告張女文、張鶴澄為連帶保證人，向原告申請借款新臺幣（下同）100萬（分兩段撥貸，分別以70萬元、30萬元撥款至被告指定之帳戶），約定借款期間自113年2月7日起至118年2月7日止，借款利率按原告一個月指數型定儲利率加百分之6.97機動計息（違約時合計為百分之8.71)，並均自借款日起，依年金法計算月付金按期攤還本息。若有任何一宗債務未依約清償本金，即喪失期限利益，並除應依上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10、逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告傢成公司未依約清償借款，依約已喪失期限利益，債務全部視為到期，迄今分別尚欠本金63萬3,182元、27萬1,373元及其各自之利息、違約金未為給付。又被告張女文、張鶴澄為本件債務之連帶保證人，自應對上開債務負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴等語，並聲明：如主文第一、二項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出借款借據暨約定書、動撥申請書、原告一個月定儲利率指數歷次變動明細表、帳戶還款明細查詢畫面等件影本為證（見本院卷第13至31頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一、二項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件第一審訴訟費用12,810元應由被告連帶負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息，爰確定如主文第三項所載。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林志洋

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪仕萱