裁判書系統

114年度訴字第3634號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

訴訟代理人  楊尚樺  

被      告  林永森  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾萬陸仟肆佰陸拾貳元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。 

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之綜合消費放款契約（貼心相貸-公教員工專案貸款線上申辦專用，下稱系爭契約）第27條約定，合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第10頁)，揆諸首揭規定，本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國113年1月29日經由他行帳戶驗證（IP：114.43.196.160）向伊借款新臺幣（下同）70萬元，並與伊簽訂系爭契約，約定借款期間7年，自113年1月29日起至120年1月29日，共分84期，每期1個月，按期平均攤還本息，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率0.485%機動計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，並應按上開利率計付遲延利息。詎被告僅繳納本息至114年1月28日即未依約清償，尚欠60萬6,462元，依約被告已喪失期限利益，債務全部視為到期，其除應給付上開全部款項外，並應給付如附表所示之利息。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、客戶往來明細查詢、存款利率表及撥款證明等件影本為證（見本院卷第9頁至第15頁、第41頁至第43頁），其主張核與上開證物相符，堪認原告之主張為真實。故原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　8　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　 法　官　賴淑萍

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　8　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李昱萱