裁判書系統

114年度訴字第3861號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  王顥閔  

被      告  鄒易臻  

            陳家禕  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告鄒易臻應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一一四年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之二點六六計算之利息，暨自民國一一四年三月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，每次違約狀態最高連續收取為九期。如對被告鄒易臻之財產強制執行而無效果時，由被告陳家禕給付之。

訴訟費用由被告鄒易臻負擔。如對被告鄒易臻之財產強制執行而無效果時，由被告陳家禕負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽立貸款契約書第17條第6項約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第12頁），本院自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告鄒易臻於民國109年11月18日邀同被告陳家禕為一般保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,920萬元，約定借款期間自109年12月22日起至139年12月22日止，前24個月按月繳息，自第25個月起依年金法按月攤還本息，利息則按原告公告之均利型指數加年息0.88％計算（現原告公告之均利型指數為1.78％，合計年息2.66％）。嗣被告向原告申請變更攤還條件為自113年12月22日起，按月攤還本息5萬元，剩餘本金自115年12月22日起，依年金法按月平均攤還本息；如就本金或利息有一部遲延，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告鄒易臻自114年2月22日起尚積欠1,913萬3,499元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，原告僅就150萬元部分債權為請求。被告陳家禕為該借款保證人，自應於原告對被告鄒易臻財產強制執行而無效果時，負清償責任。爰依兩造間消費借貸契約及保證之法律關係提起本訴等語，並聲明如主文所示。

三、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第478條前段、第739條、第740條、第745條分別定有明文。查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、變更契據契約書、催告函暨回執、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、聯邦銀行存款牌告利率表（卷第11-39頁）為憑，而被告均經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，應堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及保證法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　姚水文

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋