裁判書系統

114年度訴字第3934號

原      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  

訴訟代理人  袁祥毓  

被      告  曾伯軒（原名：曾鈞澤）

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬零柒佰壹拾玖元，及自民國一百一十三年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點八八計算之利息，暨自民國一百一十三年十一月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有借款契約書（下稱系爭契約）第9條為憑（司促卷第9頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：兩造於民國109年8月5日簽訂系爭契約向原告借款新臺幣（下同）126萬元，借款期間自109年8月12日起至116年8月12日止，約定借款利率為年息5%，償還方式自撥款日起，共分84期，按年金法計算月付金，約定以每月為一期，按月攤還本息，並約定未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10%，逾期超過六個月部分，按上開約定利率20%計付違約金，詎被告僅繳息至113年10月12日止，仍結欠本金54萬0,719元及約定之利息、違約金未清償，依約被告對原告所負之一切債務已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告雖曾就本院114年度司促字第753號支付命令提出異議，辯稱兩造間之債務尚有糾葛，然並未於言詞辯論期日到場，亦未再提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據契約書、查詢放款主檔資料查詢、放款明細資料查詢、存證信函影本等件為證，核與原告主張相符，而被告對於上開事實僅表明兩造間之債務尚有糾葛，並未具體說明爭執內容，復未提出任何證據以實其說，自難為其有利之認定，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏