臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4024號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 吳正璽
上列
當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年8月29日
言詞辯論終結,判決如下:
事實及理由
壹、程序部分:
被告經
合法通知,未於言詞辯論
期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,
爰依原告之
聲請,由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分:
一、原告主張:被告於94年2月18日與原告簽訂
易貸金卡易貸專案貸款約定書(下稱
系爭貸款契約),於同年3月3日
啟用,核發額度新臺幣(下同)15萬元,利息
按年息14.9%計算,被告應於每月繳費期限前繳納最低應繳金額。
嗣被告尚餘如附表所示之本金及自「利息」欄
所載起息日起之利息未按期清償,依約被告已喪失
期限利益,應即清償如附表所示之本金及利息。爰依系爭貸款契約之
法律關係提起
本件訴訟等語,
並聲明:
如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查,原告就其主張之
上開事實,
業據提出系爭貸款契約、帳務明細及起訴本金利息簡易計算表等件為證,是
堪信原告之主張為真正。從而,原告依系爭貸款契約之
法律關係,請求被告給付如附表所示之本金及利息,為有理由,應予准許。
四、本件第一審
裁判費為8910元,應由被告負擔,爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
民事第六庭 法 官 曾育祺
如對本判決
上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
附表:(金額幣別均為新臺幣,日期紀元均為民國)
| |
| 自95年5月27日起至清償日止, 按年息14.9%計算。 |