臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4254號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 許郁婷
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年8月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣78萬7390元，及自民國114年3月7日起至清償日止，
按週年利率2.295%計算之利息，
暨自民國114年4月8日起至清償日止，逾期在6個月內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借款契約書之其他約定事項第12條在卷
可憑（見本院卷第12頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無同法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前於民國113年2月7日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款
期間自113年2月7日起至119年2月7日止、還款方式為第1年按月繳息、第2年起依年金法計算按月本息攤還、借款利率按中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率（目前為1.72%）加碼年息0.575%機動計息（合計為2.295％），逾期未攤還本息時，除喪失
期限利益外，原告並得請求
遲延利息及違約金。
詎被告自114年3月7日起即未依約繳納本息，尚積欠本金78萬7390元，履經原告催討未獲清償，依約被告喪失期限利益，上開債務視為全部到期，爰依消費借貸
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張上開事實，
業據提出借款契約、青年創業及啟動金貸款增補契約、授信約定書、合作金庫銀行放款相關貸放及保證資料查詢單、催繳通知及回執、被告之帳戶交易明細、
債權計算書等為證（見本院卷第11至21頁、第35至37頁）。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項前段之規定，視同
自認，
堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
民事第九庭 法 官 張淑美
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日