裁判書系統

原      告  摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人  李文明  

訴訟代理人  劉淼超  

被      告  蔡依涵（原名蔡瓊芬）

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣239,403元，及自民國95年6月29日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

壹、程序方面：

一、原告受讓取得聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）對被告之債權，並依法為債權讓與之通知（見本院卷第29至34頁），是本件債權業已合法移轉，自讓與時原告即取得債權人之地位，概括承受原債權人聯邦銀行對被告之所有權利，合先敘明。

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之信用卡約定條款第26條合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第16頁），故本院有管轄權。

三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國92年10月24日向聯邦銀行請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日清償，逾期應給付按週年利率19.71％計算之利息（銀行法第47之1條修正後，按週年利率15％計算）。詎被告未依約清償，債務視為全部到期，迄今尚積欠新臺幣（下同）271,238元（含本金239,403元，94年12月起至95年5月期間利息23,241元、違約金8,594元）及其利息未給付，而原告僅就本金239,403元及其利息請求，其餘均捨棄。前開欠款迭經原告催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明如主文。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證（見本院卷第9至28頁），核屬相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馮姿蓉