臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4354號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 李致榮
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年11月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖拾玖萬玖仟肆佰參拾壹元，及自民國一百一十四年二月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之二點二九五計算之利息，
暨自民國一百一十四年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
本判決第一項，原告以新臺幣參拾肆萬元為被告供
擔保後，得
假執行；但被告如以新臺幣玖拾玖萬玖仟肆佰參拾壹元，為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張
兩造間簽立授信約定書，而依照該契約第21條約定
，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第24頁），故本院就
本件自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國113年8月19日向伊借款新臺幣（下同
）100萬元，借款
期間自113年8月21日起至119年8月21日止
，約定前12個月按月付息，並自第13個月起，按月平均攤還本息，共分60期，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息（本件違約時為1.72%＋0.575%＝2.295%）。又約定借款到期或視為全部到期未立
即清償時，改按逾期當時約定利率計付
遲延利息，並就借款
總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分按約定利率10%、逾期超過6個月部分按約定利率20%，加付違約金。然被告未
依約繳付，尚積欠本金99萬9431元、利息及違約金，視為借
款全部到期，爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟，請
求被告如數返還等語，
並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
五、
經查，原告主張之上開事實，
業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、借據、授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、授信延滯案件催繳紀錄表等件為憑（見本院
卷第13至27、33頁）；復被告經合法通知，
迄未到場爭執，
亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌
，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自
堪信為真實
。從而，原告依兩造間消費借貸之
法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、又原告陳明願供擔保，聲請宣告
假執行，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額
予以准許。另
依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為
假執行。
七、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日