裁判書系統

114年度訴字第4365號

原      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  

兼                     

送達代收人  李永恩  

被      告  張秀娟  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬叁仟伍佰叁拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序事項

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件各依兩造簽訂之信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款）（下稱系爭契約）第20條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告於民國93年6月15日向其借款新臺幣（下同）33萬元，約定借款期間為93年6月15日至98年6月15日，共計60個月，借款利息依年息9％固定計算，被告並應按月依年金法攤還本息，如未依約清償，本金自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過部分按上開利率20％計付違約金。詎被告於95年4月10日繳付部分本金及迄至94年11月15日之利息後即未依約清償，依系爭契約第5條第1款之約定，其已喪失期限利益，借款視為全部到期，並以轉催日即95年10月24日為本件利息起算日。又被告於96年8月7日繳付3,252元，惟此僅足充償部分利息，迄今被告尚欠753,534元（含本金250,811元、95年10月24日起至114年7月8日止之利息419,327元、違約金83,396元）未清償，爰依消費借貸之法律關係為請求等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、放款明細資料查詢及列印等件為證。而被告已於相當時期收受開庭通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，已視同自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。　　

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　 劉娟呈

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李登寶

附表：